img

永利皇宫娱乐

您是否分担了令人担忧的公共债务水平

XXX Didi Emigo的非掌控和爆炸真的令人担忧,但我看到的是政府,似乎在这个问题上,没有资格提供控制债务的教训,因为它有助于自2002年以来增加政府减少如果连续曲线以同样的速度增长,它将占国内生产总值的比例提高8个百分点,这将成为一个严重的问题,因为债务负担逐年增加

截肢d可以尽可能地促进其他政治

方向这是左翼不能忽视的主题

另一方面,我们必须通过以下手段区分问题的非常意识形态的表现

政府以非常局部和部分的方式使用Pebello报告的观察,仅保留适合它的内容

它故意忽略了不减少债务减税的建议

目前的政策是政府是否使用债务来证明其政策的合理性

部长Didier Migaud发表了与现实不符的演讲

当他引用2006年债务趋势的逆转时,这是一种光学效应

因此,通过减少国家的现金数量,纯粹的显示和负债率将与高速公路

私有化收入略有下降,但债务(其效果是短期的)是遗产实际上是坏消息

长期公共账户管理我们质疑该政策的相关性和影响

你认为公共债务的增长是什么

Didi Amigo政府认为,通过不惜一切代价减少公共支出,但支出的增加和债务债券的突出,C之间没有机械联系,是税收漏洞的收入和支出之间的差距,还是社会的豁免贡献

今天这个决定也剥夺了一些收入,显然是为了代表这些“角落”无效挑战审计法院

这是一个谈话很多的话题,但政府很少是减债,应该优先考虑,想要政府吗

政府称,Didi Emigo在这一选择中也有一些示威和想法,声称存在矛盾,“减少税收,支出和债务”,但公共支出的权重是基于国内生产的客观指标,税收和债务

价值增加,今天它高于2002年6月

从马斯特里赫特收敛标准来看,我们是红色的,如果一个人寻找错误的情况,这绝不是最后一个政府,我们是否应该促进权利是不公平的

减少债务措施和无效政策似乎合理,给我很多债务负担,相当于研究,城市和住房预算和团结的总和

这就是公共账户控制至关重要的原因,但不应该这样做

这是有害的,会做很多事情

国家,我们处于这种状态,而谨慎的自我管理的有效性是有用的公共政策

确切地说,如何在不牺牲社会需求的情况下减少债务

Didi Emigo选择所有如果我们想要引导其他政策需要增加支出,我们必须融资,我们认为这将挑战所得税的减少,因为浪费钱是不公平和低效的

此外,通过巩固增长,更公平的财政和经济政策,以及在大预算内重新部署,例如某些税收漏洞或豁免,都有回旋余地

捐款,其中一个可能不为人所知,作为审计法庭,他们采访了作者SebastienCrépel的相关性和实质性的暴利行为

作者:商篱镰

News